<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FormazioneTurismo.com | Max_GT | Menzioni</title>
	<link>https://www.formazioneturismo.com/community/membri/max_gt/attivita/mentions/</link>
	<atom:link href="https://www.formazioneturismo.com/community/membri/max_gt/attivita/mentions/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<description>Flusso attività con menzione a Max_GT.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 08:01:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>https://buddypress.org/?v=2.9.4</generator>
	<language>it-IT</language>
	<ttl>30</ttl>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
	
						<item>
				<guid isPermaLink="false">be515ce7363cc38942d06b15a6dc9486</guid>
				<title>Pedro ha risposto alla discussione Guida Turistica Nazionale nel forum Guida turistica e le altre professioni</title>
				<link>https://www.formazioneturismo.com/community/attivita/p/4084/</link>
				<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 23:41:50 +0000</pubDate>

									<content:encoded><![CDATA[<p><em><a href='http://www.formazioneturismo.com/community/membri/max_gt/' rel="nofollow">@Max_GT</a> wrote:</em></p>
<blockquote><p>Condivido la posizione di Pedro. Siamo in una fase storica nella quale occorre guardare al lavoro della Guida con occhi nuovi, strumenti e regole nuove. Non ha senso di avere in Italia, per chi è già abilitato, dei limiti territoriali che di fatto il mercato stesso non riconosce. La norma e&#8217; in fase di discussione ed il Ministro Franceschini ascolterà le ragioni delle Guide per capire il loro punto di vista. Non tutte le Associazioni sono dello stesso parere, esiste chi vuole il dialogo ed un approfondimento che porti a chiarire il ruolo della guida e migliorare la normativa per renderla più adatta alla situazione attuale. Anche la concorrenza straniera deve essere meglio normata per garantire la preparazione e la reciprocità di diritti e doveri. Buonasera.</p></blockquote>
<p>Ecco, questo per me è &#8220;centrare&#8221; l&#8217;obiettivo&#8230; Superare le vecchie logiche per avvicinarsi ad una legislazione che sia davvero moderna e in linea con quel che domanda il mercato, bilanciando la difesa della qualità dei servizi offerti con la realtà che ci sta intorno&#8230; Questo si può fare se ci si &#8220;sgancia&#8221; dal peso di un passato che, al giorno d&#8217;oggi, non può più fornire risposte  adeguate.</p>
<p>Se siamo arrivati ad una situazione che qualcuno definisce &#8220;catastrofica&#8221; occorrebbe capire chi l&#8217;abbia prodotta! Solo l&#8217;Europa con le sue leggi considerate assurde da qualcuno?!? Oppure le responsabilità stanno soprattutto in chi per anni e anni non ha fatto niente o poco, pochissimo per modernizzare il settore? Le difficoltà, gli errori e le differenze abnormi presenti da dove nascono? E perché non si è mai intervenuti? Non è la mia un&#8217;occhiuta caccia al colpevole, ma legittime domande che mi (vi) pongo per comprendere le ragioni che sono alla base di quanto, nel bene e nel male, sta accadendo. E agire di conseguenza, però.</p>
<p>Come? Lavorando a quel che da sempre dico: una seria, onesta, chiara riforma del settore, il più possibile meno &#8220;compromessa&#8221; con il passato. Non possono essere le stesse persone che, per anni, hanno dettato legge (?) praticando un certo insano immobilismo a dire oggi ad un&#8217;intera categoria come e perché muoversi e/o cambiare. O, almeno, non possono essere solo e soltanto loro.</p>
<p>Ben vengano quindi le posizioni di altre associazioni e di quanti non sono &#8220;allineati&#8221; ad un pensiero che, tra l&#8217;altro, rispecchia una parte &#8211; e per di più non troppo consistente &#8211; del mondo delle GT.</p>
<p>Dico tutto ciò ricordando sempre che sto sempre esprimendo un parere personale.  😉</p>
]]></content:encoded>
				
									<slash:comments>0</slash:comments>
				
							</item>
		
	</channel>
</rss>